RLWRLD — Investor Dashboard

수집 & 분류

항목	수치
전체 참석자	1,044명
투자 기능 보유 기관	321개
참석 투자 인원	496명
국가 확인 완료	219개사 (181개 미국, 38개 해외)
Perplexity 리서치 완료	321개사 (전수 완료)
중요도 티어링 완료	321개사 (v2 방법론)
Series A 라인업 중복	15개사

카테고리별 분포

카테고리	수
VC	191
CVC	25
PE	16
Family Office	20
Wealth Mgmt	15
Venture Lending	7
기타 (Hedge Fund, Sovereign, Asset Mgmt, LP 등)	47

카테고리 매핑 (문서 ↔ 실제 frontmatter)

문서 카테고리	frontmatter 카테고리	수
VC	Global VC	188
VC	JP VC	3
CVC	Big Tech	18
CVC	Strategic JP	7
PE	PE	16
Family Office	Family Office	20
Wealth Mgmt	Wealth Mgmt	15
Venture Lending	Venture Lending	7
기타	기타	33
기타	Asset Mgmt	9
기타	Hedge Fund	3
기타	Sovereign	2

Title Seniority Ranking

기업별 최고 직책자를 표시하기 위한 직책 서열 기준 (1 = 최고위):

Rank	Title
1	Chairman
2	Co-Chairman
3	Founder / Secretary-General
4	Co-Founder
5	CEO / Chief Executive Officer
6	President
7	General Partner / Founding Partner
8	Managing Partner / Owner
9	Senior Partner
10	CTO
11	CFO
12	COO
13	CIO / Chief Investment Officer
14	Chief Information Officer
15	Chief Strategy Officer
16	Chief Revenue Officer
17	Chief Product Officer
18	Chief Marketing Officer
19	Chief Data Officer
20	Chief AI Officer
21	Executive Partner
22	Senior Managing Director
23	Partner
24	Venture Partner
25	Chief of Staff
26	Managing Director
27	Managing Member
28	General Counsel
29	Portfolio Manager
30	Executive Director
31	SVP / Senior Vice President
32	Head of [Department]
33	VP / Vice President
34	Senior Investment Director
35	Investment Director
36	Senior Principal
37	Senior Director
38	Principal
39	Director
40	Investment Manager
41	Counsel
42	Advisor
43	Investor
44	Assistant Vice President
45	Senior Associate
46	Manager
47	Consultant
48	Associate
49	Investment Analyst
50	Analyst

정렬 기준

대시보드 및 전체 테이블의 기본 정렬 순서:

1. 중요도 내림차순 — 중요도 5 → 4 → 3 → 2

2. 최고직급 서열 오름차순 — 같은 중요도 내에서, 해당 투자사 참석자 중 가장 높은 직급을 기준으로 정렬 (위 Title Seniority Ranking 참조). 예: Chairman(1위)이 있는 투자사가 Partner(23위)만 있는 투자사보다 위에 표시

3. raw_score 내림차순 — 같은 중요도·같은 최고직급이면, 중요도 산출 시 계산된 raw_score가 높은 투자사가 위에 표시

Notion 중요도직급랭킹 프로퍼티 공식:

중요도직급랭킹 = 중요도 × 10000 − title_rank × 100 + raw_score × 10

값이 클수록 상위 (DESC 정렬). 예: NEA = 5×10000 − 1×100 + 4.65×10 = 49946.5

중요도 티어링 방법론 (v2)

데이터 수집

각 투자사에 대해 Perplexity에 8개 항목의 팩트시트를 요청한다:

리서치 항목	수집 내용	답변 예시 (Lux Capital)
기본	정식 명칭, 본사 위치, 설립 연도, AUM	"뉴욕 & 멘로파크, 2000 설립, AUM 약 $70억"
스테이지	주력 스테이지, 체크사이즈, Series A 리드(Y/N)	"Seed~Late, $10만~$1억, Series A 리드: Y"
섹터	주력 투자 섹터	"물리·계산·생명과학, 국방·보안, 우주, 로보틱스, AI"
로보틱스/AI	관련 투자 사례, 전담 파트너 유무	"Covariant, Physical Intelligence, Collaborative Robotics 등 다수"
대표 포트폴리오	주요 투자 기업 목록	"Anduril, Applied Intuition, Hugging Face, Runway"
엑시트	IPO·M&A 등 사례와 금액	"Auris Health $60억 인수, MosaicML $13억 인수, Recursion IPO"
부가가치	네트워크, 고객 연결, 기술 지원 등	"딥테크·국방·과학계 네트워크, 정부·DoD 프로젝트 경험"
명망	글로벌 VC 업계 인지도와 포지션	"물리·국방·로보틱스·AI 영역에서 사실상 Tier-1 딥테크 VC"

추가로 "귀사 관점: Embodied AI + RL 로보틱스, Series A 단계 적합도"를 요청하여 우리 도메인과의 핏을 평가.

5축 가중 스코어링

수집된 팩트시트의 특정 항목을 보고 각 축 1–5점을 매긴 뒤 가중 합산하여 raw_score를 산출한다.

raw_score = (명망 × 0.30) + (도메인 × 0.25) + (Series A × 0.20) + (엑시트 × 0.10) + (부가가치 × 0.10)

Axis 1. 명망 (30%) — 기본(AUM) + 명망 참조

기본 점수 (명망 필드 기준):

점수	명망 필드에서 보는 표현	AUM 참고 구간	추가 판단 요소
5	"Tier 1", "최상위", "글로벌 선도"	$50억+	업계 통념상 Top VC (~15개사: a16z, Sequoia, Benchmark, Lightspeed, NEA, Accel, Founders Fund, Khosla, GV, Bessemer, Index, Greylock, Lux 등)
4	"Tier 2", "상위", "중상위 인지도"	$5억~$50억	또는 AUM이 작아도 파트너가 Tier 1 출신 ("전 a16z 파트너" 등)
3	"Emerging", "섹터 특화", "로컬 주요"	$1억~$5억	특정 분야에서 강하나 글로벌 제너럴리스트로는 아직. Big Tech CVC 기본값
2	"인지도 낮음", "전통적 위치 아님"	$1억 미만	VC가 아닌 플랫폼/자산운용사 등

감점 포인트:

조건	효과
카테고리가 비VC (Wealth Mgmt, Family Office, Hedge Fund, Asset Mgmt, Venture Lending, 기타)	-1 (최저 1)

> AUM은 참고 구간이지 절대 기준이 아님. 핵심은 명망 필드 서술 + 파트너 출신을 종합하는 것. 비VC 카테고리는 감점으로 자동 반영.

Axis 2. 도메인 적합도 (25%) — 로보틱스/AI + 섹터 참조

점수	로보틱스/AI에서 보는 것	구체적 기준
5	Dexterous Manipulation / Embodied AI FM / Physical AI 포트폴리오 2개+ 열거, 또는 전담 파트너 이름 명시	예: "Covariant, Physical Intelligence, Collaborative Robotics"
4	AI/딥텍 투자 강하고 로보틱스 포트폴리오 1개+, 또는 섹터에 "로보틱스" 명시 + 시너지 서술	예: "로보틱스/센서 기반 Embodied AI 시너지 잠재력 큼"
3	AI 인프라/칩/에이전트 투자하나 로보틱스는 "간접적", 또는 농업로봇/서빙로봇 등 우리 도메인과 다른 로보틱스	예: "Robotics가 테마에 포함" 이지만 구체 포트폴리오는 수산가공/우주
2	AI 일반 투자(SaaS, 핀테크), 로보틱스 언급은 있으나 간접적/수동적	예: "AI 노출은 있으나 로보틱스 직접투자 아님"
1	"확인되지 않음", "관련 없음", 또는 로보틱스/AI 언급 없음	예: "물리 로보틱스/Embodied AI 관련 포트폴리오 확인되지 않음"

> 핵심 구분: "로보틱스 일반"이 아니라 우리 도메인(Dexterous Manipulation + RL)에 얼마나 직접적인가. 농업/서빙 로봇은 3, Dexterous manipulation·Embodied AI FM은 5.

Axis 3. Series A 리드/코리드 능력 (20%) — 스테이지 + Series A 리드 참조

기본 점수 (리드 의향 중심):

점수	기준
5	Series A 리드: Y + 딥테크/로보틱스 리드 트랙레코드 있음
4	Series A 리드: Y (트랙레코드 부족 or 코리드 선호)
3	Seed 리드 중심, Series A는 팔로온 가능
2	Late-stage 전문 or Seed 전문 (Series A 미스매치)
1	Series A 참여 불가 / N 명시

감점 포인트:

조건	효과
체크사이즈 $2M 미만	-1 (최저 1)

> 핵심은 리드 의향이다. 체크사이즈가 작아도 리드할 수 있으면 높은 점수. 체크사이즈는 $2M 미만일 때만 감점.

Axis 4. 엑시트 실적 (10%) — 엑시트 + 대표 포트폴리오 참조

점수	엑시트 필드에서 보는 것
5	$1B+ 엑시트 3건 이상 열거, 또는 "유니콘 다수 배출"
4	$1B+ 엑시트 1~2건, 또는 "유니콘 배출 이력 있음"
3	대형 엑시트 전이나 "후속 대형 라운드 진입", "성장 중", 또는 파트너 개인 트랙레코드로 보완
2	"불분명", 구체 사례 없음
1	"없음" 명시, 또는 VC식 엑시트 구조 자체가 아님

Axis 5. 전략적 부가가치 (10%) — 부가가치 참조

점수	부가가치 필드에서 보는 것
5	로보틱스/제조 네트워크 + 고객 연결 가능 명시 (예: "소니 반도체·게임 계열사 전략 협업", "LG 제조 네트워크")
4	AI/테크 생태계 네트워크 또는 채용·기술 자문 (예: "딥테크·국방·과학계 네트워크, 정부·DoD 프로젝트")
3	특정 지역 시장 진입 지원 (예: "일본 시장", "중동 시장")
2	"제한적", 또는 우리 도메인과 무관한 네트워크 (예: "금융/핀테크 규제")
1	"순수 재무적 투자자", "전략 지원 없음", "수동적"

raw_score → 중요도 변환

raw_score	중요도	Tier	의미
4.5 이상	5	Tier 1	최우선 접촉 — 반드시 미팅
3.5 ~ 4.49	4	Tier 2	우선 접촉 — 적극 소통
2.5 ~ 3.49	3	Tier 3	일반 — 기회 시 접촉
2.5 미만	2	Tier 4	후순위 또는 보류

근거 읽는 법

각 투자사 본문의 ## 중요도 근거 는 다음 형식으로 작성되어 있다:

> **중요도 5** | raw=4.65 | 명망=5 / 도메인=5 / Series A=5 / 엑시트=5 / 부가가치=4

raw = 가중 합산 점수 (순수 공식 결과)

각 축 점수는 1–5, 위 Axis별 테이블 참조

Axis 1 감점이 적용된 경우 | 감점: 비VC 카테고리 -1 등이 추가됨

중요도 분포

중요도	Tier	의미	수
5	Tier 1	최우선 접촉 — 반드시 미팅	6
4	Tier 2	우선 접촉 — 적극 소통	142
3	Tier 3	일반 — 기회 시 접촉	158
2	Tier 4	후순위 또는 보류	15